![\"\"](\"https:\/\/blog.serenoapp.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Chris-Dixon.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Chris Dixon, socio de Andreessen Horowitz y fundador de su divisi\u00f3n de criptomonedas, a16z crypto, es un capitalista de riesgo de renombre mundial que ascendi\u00f3 al n\u00ba. 1 en la 21\u00aa Lista Midas anual de Forbes de los principales inversores de riesgo en 2022, \u00abgracias a apuestas inteligentes en tokens, NFT y la bolsa de criptomonedas Coinbase\u00bb.<\/p>\n
Escribi\u00f3 un libro titulado, Read Write Own, que ser\u00e1 publicado por Random House el 30\/01, donde articula un caso para que las plataformas descentralizadas de blockchain desbanquen a los titanes tecnol\u00f3gicos fundados a principios de siglo como Meta, Alphabet y X que han aspirado m\u00e1s de su parte justa de la cadena de valor, en su opini\u00f3n.<\/p>\n
El volumen es un buen manual para los reci\u00e9n llegados al sector y para los \u00abcuriosos de las criptomonedas\u00bb que deseen profundizar sus conocimientos generales sobre el sector. Sin embargo, el formato del libro no deja espacio para profundizar en algunas de las cuestiones clave que han impedido que el cripto obtenga su momento ChatGPT o iPhone hasta ahora. En este debate, Chris entra en detalle sobre algunos de los principales retos que plantea la optimizaci\u00f3n de la gobernanza descentralizada, la econom\u00eda de los tokens y c\u00f3mo hacer frente a los vientos en contra de la regulaci\u00f3n.<\/p>\n
Forbes: \u00bfPor qu\u00e9 escribi\u00f3 este libro, especialmente ahora, y a qui\u00e9n considera su p\u00fablico objetivo?<\/strong><\/span><\/p>\n Dixon:<\/strong> Buena pregunta. Si hubiera tenido tiempo, habr\u00eda estado bien escribirlo hace a\u00f1os, pero no lo hice. Llevo 25 a\u00f1os trabajando a tiempo completo en Internet como empresario y luego como inversor, y los dos primeros cap\u00edtulos son lo que yo considerar\u00eda la historia de Internet, los protocolos y las redes corporativas. Eso puede ser de conocimiento com\u00fan entre los veteranos de Internet, las personas que han trabajado en Internet durante 25 a\u00f1os o algo as\u00ed, pero no es est\u00e1ndar. La forma en que construyes una red acaba teniendo consecuencias muy profundas sobre c\u00f3mo fluye el dinero y el control.<\/p>\n Alguien dijo cuando empec\u00e9 a escribir que escribiera un libro para un estudiante de secundaria inteligente, es decir, sin ning\u00fan tipo de conocimiento previo de la historia de Internet. Me esfuerzo por no utilizar jerga innecesaria. Espero que sea un libro que la gente lea, y si no salen convencidos de que las cadenas de bloques son una parte importante del futuro de Internet, al menos espero que tengan una visi\u00f3n m\u00e1s matizada del tema. Adem\u00e1s, dado que se ha convertido en un tema pol\u00edtico, era muy importante contar con todos los argumentos a favor de la tecnolog\u00eda desde el punto de vista de las criptomonedas y las cadenas de bloques.<\/p>\n Forbes:<\/strong> En su opini\u00f3n, \u00bfcu\u00e1les son las principales ideas err\u00f3neas sobre las criptomonedas y la cadena de bloques?<\/strong><\/p>\n Dixon: La principal es que su \u00fanico prop\u00f3sito es evadir al gobierno, pero este argumento es emp\u00edricamente falso. La actividad il\u00edcita comprende el 0,2% de todas las transacciones seg\u00fan Chainalysis, lo que se compara favorablemente con otras formas de dinero. No s\u00f3lo eso, sino que blockchain es una forma terrible de hacerlo. Una de las principales caracter\u00edsticas de blockchain es la existencia de registros de auditor\u00eda p\u00fablicos e inmutables.<\/p>\n El otro concepto err\u00f3neo ser\u00eda que el cripto s\u00f3lo es \u00fatil para especular. La especulaci\u00f3n existe, y no estoy en contra del comercio y los mercados, pero es una cuesti\u00f3n de prioridad. Yo lo comparar\u00eda con el mercado de la vivienda. \u00bfPor qu\u00e9 tenemos la propiedad de la vivienda? Tenemos la propiedad de la vivienda para que la gente pueda obtener la satisfacci\u00f3n personal de poseer una casa. Creo que como sociedad creemos que la propiedad de la vivienda es valiosa.<\/p>\n Ahora bien, hay gente que vende casas y comercia con bienes inmuebles, y tambi\u00e9n desempe\u00f1an un papel. Proporcionan liquidez y determinaci\u00f3n de precios, al igual que los mercados burs\u00e1tiles. Pero el objetivo del mercado de valores no es comerciar con acciones. Es proporcionar capital a las empresas para que fabriquen productos. Para m\u00ed es una cuesti\u00f3n de prioridad. Y creo que hasta ahora en la historia de las criptomonedas, el aspecto comercial ha sido, al menos en la conciencia p\u00fablica, la historia dominante. La verdadera historia que cuento en el libro tiene m\u00e1s matices.<\/p>\n Forbes: \u00bfEn qu\u00e9 punto de su ciclo de desarrollo se encuentra la cadena de bloques?<\/strong><\/p>\n Dixon: Es dif\u00edcil de decir. Cre\u00e9 una empresa de inteligencia artificial llamada Hunch en 2008, que fue adquirida por eBay en 2011. Era una empresa de aprendizaje autom\u00e1tico, y yo estaba muy entusiasmado con el aprendizaje autom\u00e1tico, obviamente lo suficiente como para crear una empresa. Me entusiasmaban los smartphones mucho antes del iPhone. Empec\u00e9 mi carrera durante el declive de Internet en 2003 m\u00e1s o menos. Cuando fund\u00e9 mi primera empresa, la opini\u00f3n generalizada era que Internet era un invento genial, pero que era un lugar terrible para crear una empresa. \u00c9ramos una de las doce empresas que se financiaron ese a\u00f1o o algo as\u00ed. As\u00ed que mi experiencia ha sido que las tecnolog\u00edas tienen estos largos per\u00edodos de acumulaci\u00f3n y es muy dif\u00edcil saber exactamente cu\u00e1ndo van a irrumpir. A m\u00ed me resulta m\u00e1s f\u00e1cil predecir qu\u00e9 se abre camino y m\u00e1s dif\u00edcil predecir cu\u00e1ndo.<\/p>\n Forbes: Al principio del libro habla de la curva en S y de c\u00f3mo ilustra la transferencia de valor de una red abierta a una plataforma corporativa. \u00bfPuede explicarlo?<\/strong><\/p>\n Dixon:<\/strong> La curva en S es un gr\u00e1fico que se parece a la carta. Una tecnolog\u00eda se lanza y crece un poco a medida que la gente juega con ella y, de repente, se dispara si se abre camino. Y luego, en alg\u00fan momento, por supuesto, se satura el mercado, te quedas sin gente o algo as\u00ed. Y as\u00ed, todas las tecnolog\u00edas en alg\u00fan momento se ralentizan y esa rampa se parece a la parte superior de la S. Uno de mis principales argumentos en el libro es que en la d\u00e9cada de 2000 tuvimos un cambio de dise\u00f1o de la red de ser protocolos abiertos controlados democr\u00e1ticamente a ser redes que eran propiedad de empresas. Facebook es propiedad de la empresa Meta y X es una red propiedad de la empresa X, etc\u00e9tera.<\/p>\n Todo eso parec\u00eda genial a finales de los dos mil, y principios de 2010, cuando Internet crec\u00eda un 30% a\u00f1o tras a\u00f1o. Y lo que pasa cuando a todo el mundo le va bien es que el pastel crece y se lo reparten. Entonces, lo que sucede, por supuesto – tomemos Google como ejemplo – todo el negocio de Google se basa en, llam\u00e9mosle 20% de crecimiento de ingresos a\u00f1o tras a\u00f1o – si eso no sucede todo el mundo va a flipar. Wall Street se va a asustar. Pero el negocio principal ya no est\u00e1 creciendo un 20% a\u00f1o tras a\u00f1o. Y as\u00ed lo que terminan haciendo es exprimir a sus socios. En lugar de listar un mont\u00f3n de sitios web, si vas a Google ahora, ver\u00e1s un mont\u00f3n de anuncios y un mont\u00f3n de productos de Google. Lo mismo ocurre en Amazon. Ver\u00e1s cada vez m\u00e1s enlaces de patrocinadores. Est\u00e1 sucediendo en Facebook y TikTok donde construyes una audiencia y de repente empiezan a bajar los diales y poner m\u00e1s anuncios. Mi argumento es que esto ocurre con todas estas redes corporativas con el tiempo. Creo que esa tendencia continuar\u00e1 y ser\u00e1 cada vez peor.<\/p>\n Forbes: Creo que usted argumenta en el libro que las redes blockchain son, al menos en cierto modo, inmunes a esta concentraci\u00f3n, a esta extracci\u00f3n. \u00bfEs cierto? Por ejemplo, la bolsa de DeFi Uniswap UNI 0,0% cobra ahora a los usuarios una comisi\u00f3n extra por utilizar el sitio web.<\/strong><\/p>\n Dixon:<\/strong> Todo se reduce al dise\u00f1o. Cualquier software, blockchain o de otro tipo, puede estar bien o mal dise\u00f1ado, al igual que los sistemas sobre blockchains. Hablemos de Uniswap. El protocolo subyacente est\u00e1 controlado por la comunidad y no cobra una tarifa adicional. Se trata de una distinci\u00f3n importante porque la liquidez y los efectos de red se acumulan en el protocolo. As\u00ed que alguien m\u00e1s puede empezar y crear un front-end alternativo. Es una distinci\u00f3n importante. Imagina que X cambiara la forma de cobrar por la verificaci\u00f3n, no puedes acceder a la plataforma a trav\u00e9s de un sitio web diferente. Ser\u00eda algo muy diferente. Piense en el correo electr\u00f3nico. Puedes cambiar de proveedor si no te gusta Gmail, lo mismo ocurre con los navegadores de Internet. Con Unswap hay un poder equilibrado entre el usuario y el sitio web porque el protocolo es independiente del sitio web. Y eso lo hace, creo, cualitativamente diferente.<\/p>\n Forbes: En el libro hablas de la gobernanza descentralizada, pero me ha parecido dif\u00edcil que las DAO est\u00e9n a la altura de esos ideales en la realidad. \u00bfQu\u00e9 opina al respecto?<\/strong><\/p>\n Dixon:<\/strong> Las blockchains ofrecen una nueva forma muy interesante de dise\u00f1ar sistemas de gobernanza. Se pueden especificar reglas para la votaci\u00f3n o si se tiene una sola c\u00e1mara o un sistema bicameral. OptimismOP 0,0% tiene un sistema bicameral mientras que Unswap tiene una votaci\u00f3n con un \u00fanico token. En CompoundCOMP 0,0% los poseedores de tokens pueden votar para actualizar el c\u00f3digo, pero en Uniswap no pueden. No creo que hayamos descubierto el sistema de gobierno \u00f3ptimo, pero creo que el hecho de que ahora podamos tener servicios de Internet en los que podemos codificar en software las reglas de gobierno es una novedad muy poderosa.<\/p>\n Creo que algo importante que tenemos que averiguar y mejorar es la participaci\u00f3n y la gobernanza. Una de nuestras investigadoras, Any Hall, escribi\u00f3 un interesante art\u00edculo sobre las estructuras de incentivos para pagar a la gente por votar. No digo que lo hayamos descubierto todo, pero creo que es un campo nuevo muy interesante. Recibo estos poderes de Vanguard o lo que sea, Fidelity en el correo, y no creo que muy pocas personas los tomen en serio.<\/p>\n Forbes:<\/strong> \u00bfC\u00f3mo ve la llegada de grandes innovaciones una vez que estos protocolos? En comparaci\u00f3n, muchas de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, como Meta y Alphabet, tienen fundadores que controlan una pluralidad de acciones con voto mayoritario.<\/p>\n Dixon:<\/strong> Creo que tienes raz\u00f3n. La financiaci\u00f3n mediante protocolos no es adecuada para los coches autoconducidos o para algo en lo que necesites gastar 20.000 millones de d\u00f3lares desarrollando un metaverso. Pero si nos fijamos en Optimism, que ofrece becas retroactivas, \u00e9stas son globales, y 10.000 d\u00f3lares para algunos estudiantes inteligentes en algunos pa\u00edses en desarrollo pueden llegar muy lejos. Y mira, como hemos visto en la historia del software, unas pocas personas inteligentes que pueden trabajar en algo a tiempo completo y no tener que mantener otro trabajo, pueden hacer cosas realmente interesantes. Hay tipos de inventos como las consolas de videojuegos iPhone, los cascos de realidad virtual y los coches autoconducidos que tienden a venir de las grandes instituciones. Pero hay una larga historia en la inform\u00e1tica de cosas que vienen de los bordes. Linux ser\u00eda el ejemplo m\u00e1s destacado de una persona marginal que ha creado lo que ahora es, con diferencia, el sistema operativo dominante en el mundo. Todos los tel\u00e9fonos Android son Linux, y casi todos los servidores son Linux. Tim Berners-Lee, [a quien se atribuye la fundaci\u00f3n de Internet] es un genio brillante, pero era f\u00edsico. Creo que ese es el tipo de cosas que me gustar\u00eda ver a trav\u00e9s de estas subvenciones.<\/p>\n Forbes: Es interesante que mencione a Sir Tim, ya que le entrevist\u00e9 sobre blockchain hace uno o dos a\u00f1os, pero \u00e9l no es un fan. \u00bfQu\u00e9 opina al respecto?<\/strong><\/p>\n Dixon:<\/strong> Hay toda una escuela de gente que es partidaria del protocolo. \u00c9l invent\u00f3 la web y HTTP. Y, seg\u00fan tengo entendido, Solid [un proyecto suyo para descentralizar el acceso a los datos personales] es una especie de extensi\u00f3n de eso. Estoy a favor de RSS y de todos estos protocolos. Si tuvieran \u00e9xito, ser\u00eda estupendo. Creo que la realidad es que ninguno de estos protocolos ha tenido \u00e9xito en 30 a\u00f1os. Los dos \u00fanicos protocolos que se han ampliado y son utilizados por miles de millones de personas son el correo electr\u00f3nico y la web. Ambos se inventaron en los a\u00f1os setenta y ochenta, y crecieron sin la competencia real de las grandes empresas. Y desde que tenemos grandes empresas compitiendo contra protocolos, las grandes empresas tienen un historial invicto. As\u00ed que mi argumento ser\u00eda que, aunque estoy de acuerdo con los objetivos de proyectos como Solid, despu\u00e9s de 30 a\u00f1os de derrotas, \u00bfdeber\u00edamos probar un nuevo enfoque?<\/p>\n Forbes: Publicamos regularmente una lista llamada Blockchain 50 que documenta las mayores empresas del mundo que utilizan blockchain y diversas permutaciones. Hemos tenido empresas como Meta y X en listas anteriores, pero han ido abandonando sus diversas iniciativas de blockchain. \u00bfA qu\u00e9 cree que se debe? \u00bfVe alg\u00fan d\u00eda un mundo en el que estas empresas, que ya son muy maduras, puedan integrar de forma significativa los activos digitales y las cadenas de bloques en sus negocios?<\/strong><\/p>\n Dixon:<\/strong> Meta se enfrent\u00f3 a mucha presi\u00f3n regulatoria por su proyecto Libra de 2019 que intentaba crear un nuevo sistema de moneda digital. Creo que esa presi\u00f3n funcion\u00f3. En cuanto a algunos de los otros casos, el caso I del libro es que las cadenas de bloques son una tecnolog\u00eda dise\u00f1ada para dominar el poder de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas. As\u00ed que si crees eso, \u00bfpor qu\u00e9 querr\u00edan adoptarlo? Realmente no es de su inter\u00e9s. Y es por eso que, en la medida en que lo hacen, en mi mente, hacen este tipo de esfuerzos poco entusiastas para obtener algo del jugo de marketing o algo as\u00ed. Pero al final, esta tecnolog\u00eda es sobre la democratizaci\u00f3n de Internet, la reducci\u00f3n del poder de los titulares de tecnolog\u00eda. As\u00ed que yo no esperar\u00eda que la adoptaran realmente.<\/p>\n Forbes: A continuaci\u00f3n quiero hablar de la analog\u00eda del globo que est\u00e1 presente en el libro y c\u00f3mo ilustra los diferentes cubos a los que se distribuye el valor entre plataformas, creadores, redes, etc. Usted se\u00f1ala c\u00f3mo el valor hoy se agrega en las plataformas, mientras que las blockchains pueden ser m\u00e1s equitativas. Sin embargo, hoy en d\u00eda hay casos que desaf\u00edan esta suposici\u00f3n, en particular en el espacio NFT NFT 0,0%, como la forma en que Blur BLUR +8,3% rob\u00f3 cuota de mercado a una de las empresas de su cartera, OpenSea, mediante la eliminaci\u00f3n de las comisiones. Estoy seguro de que est\u00e1s muy al tanto de los debates sobre c\u00f3mo hacer cumplir las regal\u00edas a trav\u00e9s de contratos inteligentes para asegurarse de que los creadores sean compensados, etc\u00e9tera, etc\u00e9tera. \u00bfQu\u00e9 opina de esta situaci\u00f3n? Entiendo que la compresi\u00f3n de las tarifas puede ser beneficiosa para los clientes, pero si los creadores no reciben una compensaci\u00f3n, al final van a dejar de hacer arte nuevo.<\/p>\n Dixon:<\/strong> Es importante separar los dos tipos de tarifas. Hay tasas que van a los mercados como OpenSea y otras que van a los creadores. Los creadores deber\u00edan recibir derechos de autor y, francamente, no me gusta que proyectos como Blur hayan invertido tanto esfuerzo en eliminar esos derechos de los creadores. Creo que es destructivo. As\u00ed que hay un mont\u00f3n de propuestas, incluyendo algunas cosas en las que nuestro equipo de investigaci\u00f3n est\u00e1 trabajando para encontrar la manera correcta de reintroducir los derechos de autor de una manera que se pueda hacer cumplir. Pero esa es una cuesti\u00f3n aparte de mis cr\u00edticas sobre la secci\u00f3n de la tasa de absorci\u00f3n, que se refiere a que las plataformas se lleven gran parte del dinero. Somos inversores en OpenSea y deber\u00edan cobrar, pero Facebook se lleva el cien por cien de la recaudaci\u00f3n.<\/p>\n No pretendo que esto no sea capitalismo, pero hay un capitalismo razonable. Si eres un intermediario que facilita transacciones, deber\u00edas llevarte algo parecido a lo que se llevan las tarjetas de cr\u00e9dito, quiz\u00e1 un 2-3%. Apple se lleva el 30%, Facebook el 100% y X el 100%. Esa no es la respuesta correcta ni mucho menos. No s\u00e9 cu\u00e1l es la respuesta correcta exacta, pero est\u00e1 mucho m\u00e1s en los porcentajes de un solo d\u00edgito.<\/p>\n Forbes: \u00bfCree que este problema tiene soluci\u00f3n? Cada vez que parece que hay un camino para hacer cumplir los derechos de autor de los creadores a trav\u00e9s de contratos inteligentes, alguien encuentra una manera de envolverlo en otro contrato inteligente para eliminar las tasas de nuevo.<\/strong><\/p>\n Dixon:<\/strong> Es la innovaci\u00f3n sin permiso. Tenemos estos sistemas abiertos donde se puede escribir software arbitrario. Y as\u00ed hay todas estas formas de evitarlo. Pero tambi\u00e9n quieres equilibrar el hecho de que quieres que un usuario sea capaz de mover, digamos, una NFT de su propia cartera a otra cartera sin que se le cobre. Hay formas de hacerlo. Piensa en la pirater\u00eda de videojuegos. Todav\u00eda existe. Supongo que puedes ir a alg\u00fan sitio BitTorrentBTT 0,0% y piratear cualquier videojuego, pero es tan molesto que probablemente menos del 5% de la gente lo hace. As\u00ed que yo lo veo. Siempre habr\u00e1 gente que sortee los sistemas. Pero mira Spotify. Si tiene un precio razonable y es lo suficientemente f\u00e1cil para los usuarios y lo otro es un co\u00f1azo, la mayor\u00eda de la gente elegir\u00e1 lo primero. As\u00ed que creo que ese es probablemente el estado de equilibrio.<\/p>\n Forbes: \u00bfEn qu\u00e9 medida cree que el destino de las criptomonedas, al menos en EE.UU., est\u00e1 en manos de los reguladores?<\/strong><\/p>\n Dixon: La regulaci\u00f3n es un tema muy importante en todos los pa\u00edses. Y creo que hay todo tipo de aspectos diferentes. Una de las cosas complicadas de Estados Unidos, en particular, es que hay, no s\u00e9, 10 agencias a nivel federal, adem\u00e1s de sus hom\u00f3logos a nivel estatal. Es muy, muy dif\u00edcil. Imagina que eres una startup de ocho personas y empiezas a recibir citaciones, que es como estas agencias interact\u00faan con las startups. Es bastante abrumador para muchos de estos tipos. N\u00famero uno, quiero decir, probablemente la mayor\u00eda de nuestras startups gastan millones de d\u00f3lares en honorarios legales y regulatorios, y es s\u00f3lo un \u00e1rea masiva de enfoque y gasto, n\u00famero uno. Y luego n\u00famero dos, mira todos los casos judiciales que se est\u00e1n desarrollando. Tienes Coinbase, pero hay muchos otros. Y estos traen mucha incertidumbre. Los buenos empresarios no quieren lidiar con la incertidumbre. Creo que la situaci\u00f3n ha creado un problema de selecci\u00f3n adversa en el que a los malos actores no les importa la incertidumbre porque para ellos esta zona gris es atractiva.<\/p>\n Forbes: \u00bfQu\u00e9 opina de la tokenizaci\u00f3n de los activos del mundo real?<\/strong><\/p>\n Dixon: Estoy a favor. F\u00edjese, por ejemplo, en AMM como Uniswap, que son aut\u00e9nticos avances [en infraestructura financiera]. Un amigo m\u00edo hizo una b\u00fasqueda de ofertas de empleo en Wall Street y COBOL, que es un lenguaje de programaci\u00f3n de hace 50 a\u00f1os, aparec\u00eda cientos de veces. Hay sistemas de hace 40 a\u00f1os que tardan tres d\u00edas en liquidarse. Es un sistema arcaico. Por supuesto, deber\u00edas adoptar nuevas tecnolog\u00edas como las AMM. Y as\u00ed, en un mundo racional, estar\u00edamos pensando y trabajando en c\u00f3mo fusionar estos dos mundos. Los llamados activos del mundo real son complejos desde el punto de vista normativo. Por ejemplo, \u00bfc\u00f3mo poner una hipoteca o una acci\u00f3n en una cadena de bloques y tokenizarla? Tengo entendido que algunas de estas grandes empresas financieras est\u00e1n trabajando en ello, y espero que avancen, pero creo que necesitamos que los responsables pol\u00edticos decidan en alg\u00fan momento que quieren adoptar la nueva tecnolog\u00eda y no luchar contra ella.<\/p>\n Forbes: Supongamos que volvemos a tener esta conversaci\u00f3n dentro de 10 a\u00f1os, \u00bfCu\u00e1les ser\u00e1n los principales temas de debate?<\/b><\/p>\n Dixon:<\/strong> Espero que en ese momento, hayamos tenido nuestro, llam\u00e9moslo, chat GPT o momento iPhone, en el que haya un caso de uso rompedor utilizado por cientos de millones de personas. Y la gente se da cuenta, de acuerdo, esto es de lo que toda esta gente est\u00e1 hablando. Esto no es s\u00f3lo especulaci\u00f3n. Lo veo ahora de una manera visceral. Escuchas a la gente en cripto debatiendo, \u00bfdeber\u00edamos llamarlo Web3 o cripto o blockchain? Lo que importa en tecnolog\u00eda son los productos. Puedes hablar de ello, la gente como yo puede escribir libros y cosas por el estilo. Obviamente, escrib\u00ed un libro, y creo que puede ayudar a influir en la gente, pero creo que en \u00faltima instancia lo que impacta a la gente en la tecnolog\u00eda son los productos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chris Dixon, socio de Andreessen Horowitz y fundador de su divisi\u00f3n de criptomonedas, a16z crypto, es un capitalista de riesgo de renombre mundial que ascendi\u00f3 al n\u00ba. 1 en la 21\u00aa Lista Midas anual de Forbes de los principales inversores de riesgo en 2022, \u00abgracias a apuestas inteligentes en tokens, NFT y la bolsa de […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":564,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_lock_modified_date":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=563"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":566,"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563\/revisions\/566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sereno.lat\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hay que entender c\u00f3mo funciona internet<\/strong><\/h2>\n